“大家好，我是你们的婵宝，今天有事请大家帮忙。婵妹就想着帮助妈妈，让家里的生活过得更好一点，同时把老家的土鸡蛋分享给粉丝们尝尝……”
在互联网上，奥运冠军的“声音”突然开始推销农产品，知名演员的“声音”24小时不间断在直播间与粉丝互动……随着AI技术的普及，“克隆”特定人物声音已实现“一键式”操作。当声音能被轻易窃取和滥用，随之而来的侵权乱象频繁上演。
利用AI仿冒奥运冠军声音带货
背后潜藏灰色产业链
记者在某平台发现，在网名为“我是小助理吖”的博主账号中，已发布的17件作品，内容全部是利用AI仿冒奥运冠军全红婵声音带货土鸡蛋的视频，其中一个视频点赞量高达1.1万。
评论区显示，大量粉丝误以为这就是全红婵本人，纷纷下单购买链接中的鸡蛋，该商品链接显示已售出4.7万件。今年4月，全红婵家人曾向媒体证实，全红婵并未给相关农产品代言或授权。
展开剩余83%除全红婵外，奥运冠军孙颖莎和王楚钦也遭遇了同样的仿冒。在网名为“小兔真可爱”的账号中，两位奥运冠军的AI克隆声音同样在为土鸡蛋带货。
以假乱真的声音再加上对奥运冠军的喜爱，网络博主收获了大量粉丝的订单。
而记者发现，AI仿冒名人的乱象远不止带货，还有部分自媒体博主克隆名人的声音后进行24小时语音直播，演员靳东是被仿冒最多的对象，在这看似匪夷所思的操作背后，其实隐藏着另一个灰色产业链。
据网络安全专家潘季明介绍，通过仿冒名人进行直播，不仅可以诱骗粉丝打赏获利，还可将一个小白账号迅速打造成上万粉丝的账号，从而为后续牟利来铺路。
合作一次就能无限克隆
配音演员遭“AI盗声”困局
AI仿冒名人的行为，不仅欺骗了消费者，也侵犯了当事人的人格权。而AI克隆技术滥用盯上的远不止我们熟知的名人。记者调查发现，配音演员被AI克隆侵权的案例同样频繁发生。
武扬是一位从业十多年的职业配音演员，主要从事影视和广告配音。今年6月中旬，武扬突然在某餐饮企业的宣传片中听到了自己的声音，但这段配音并不是他录制的，该视频的转发量当时已达2800多次。
面对武扬的质问，对方承认了他们利用AI克隆武扬声音的事实，但拒绝武扬提出公开道歉的要求，声称该克隆声音由第三方公司提供，他们没有直接责任，仅愿意支付5000元来进行赔偿。武扬拒绝了这个条件，他担心这笔钱被当成了授权费，更怕妥协后侵权会变本加厉。
与武扬的情况类似，另一位配音演员浩洋的维权也陷入了“自证循环”，侵权方不仅拒绝承认对浩洋声音克隆侵权，还试图采取拖延的方式蒙混过关。浩洋告诉记者，从今年年初开始，他已遭遇多次被侵权，而他的遭遇在配音行业也并非个例。
当被滥用的AI技术成为侵权行为的掩护，合作一次就能无限克隆。目前，武扬已经收集了相关的证据，准备走法律程序起诉侵权方。
一键盗声仅需十几秒
最大隐患是被诈骗分子利用
那么，AI克隆声音是如何实现以假乱真的？又是谁在为“盗取声音”而推波助澜？
记者调查发现，在网络平台上，以“声音克隆”为关键词进行搜索，能轻易找到大量相关教程视频和软件下载信息。部分博主不仅详细演示操作过程，还直接提供软件资源。
网络安全专家潘季明介绍，基于开源的语音大模型，只需一段清晰的语音样本，任何人的声音都可能在极短时间内被克隆，并能被操纵说出攻击者设定的任意内容。
潘季明表示，除了侵犯声音权等合法权益，AI克隆声音目前最大的隐患是被诈骗分子利用，一旦与AI换脸等技术结合，生成高度逼真的“数字人”实施诈骗，危害将非常严重。潘季明建议，目前相关的技术要从源头进行相应限制，在开源过程中需对代码的使用时长、应用场景等做具体限制。
民法典：未经许可
使用或授权他人使用AI合成声音属侵权
从“一听就假”到“真假难辨”，AI克隆技术的滥用不仅严重侵犯了当事者的权益，而且还涉嫌违法违规。
据法律专家介绍，我国民法典将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入其中，在第1023条中明确，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
平台应履行监管责任
多部门联合整治AI克隆声音乱象
针对目前网络上AI克隆声音的相关内容被大量传播，平台是否也应承担相应责任？此类乱象该如何治理？
专家建议，针对滥用AI克隆声音的乱象，平台层面要切实履行监管责任，建立健全对AI声音的审核和侵权举报机制，及时发现和拦截侵权、虚假、违法等不良内容。
今年3月，国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》，将于2025年9月1日起施行，其中明确了服务提供者应当对文本、音频、图片、视频、虚拟场景等生成合成内容添加显式标识等。
另外，中央网信办近日在全国范围内部署开展“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，将强化AI技术源头治理，清理整治违规AI应用程序，推动网站平台提升检测鉴伪能力等。
据央视新闻
发布于：广东省天创优配-杠杆炒股网-在线实盘配资-股票配资学习平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
